для чего нам нужны ракеты средней дальности?

Следует напомнить, что американцы обладают неизмеримо большим опытом войны с технически сложным противником, нежели наши военные. В то время как позднесоветским и российским генералам приходилось воевать с иррегулярным, партизанским противником (афганскими душманами, чеченскими сепаратистами), который не обладал ни авиацией, ни ПВО, ни оперативно-тактическими и крылатыми ракетами, ни флотом, ни бронетанковыми силами и сильной артиллерией, американцы получали опыт разгрома врагов, вооруженных всем означенным. За плечами американцев – уничтожение военной машины Ирака в 1991-м и 2003-м, успешные бомбежки Югославии в 1999-м. Последний же советский опыт столкновения с индустриально развитым врагом (да и то косвенный, через Сирию) ЂЂЂ это война в Ливане 1982-1983 гг. В ходе которой, увы, наблюдался разгром советской системы ПВО в долине Бекаа. Мы оказались не готовыми к встрече с израильтянами, бросившими в бой тогдашние новинки: беспилотные самолеты-разведчики и авиацию, управляемые с помощью самолетов ДЛРО. Притчей во языцех стало скверное взаимодействие между разными родами оружия в отечественной армии.

У нас существуют колоссальные провалы в военной системе. О грядущем выводе в космос американских ударных систем мы не говорим: сие – отдельная тема. Но и в привычных сферах отставание РФ вопиюще. Есть неплохие боевые самолеты ЂЂЂ но не хватает, например, машин ДЛРО: самолетов-радаров, летающих командных пунктов (АВАКС). А без них современный воздушный бой превращается в массовое истребление той стороны, что вынуждена воевать без самолетов ДЛРО. Ведь противник, обладая АВАКСами, видит все пространство боя, передавая на борт своих истребителей полученную «картинку». И те способны атаковать машины противной стороны, даже не включая своих радаров. То есть скрытно, заходя с самого выгодного ракурса. Нашим ВВС катастрофически недостает самолетов-заправщиков. Вот-вот США пополнят арсеналы боевыми беспилотными машинами. У них есть самолеты «J-stars», позволяющие своими радарами обозревать и наземное поле боя. В РФ аналогов им не существует. Наконец, США и Германия обладают спутниками-радарами, транслирующими картинку в кабины боевых самолетов. У нас подобного не имеется. Мы отстаем в сферах электронного подавления и в аппаратуре сверхширокополосной связи. И так далее.

Конечно, у русских есть прекрасные системы вооружений вроде танка Т-80, зенитно-ракетных комплексов «Тор-1М» и С-300, тяжелого истребителя МиГ-31М, машин Сухого и проч. Но, увы, все это давно не модернизировалось, существует зачастую в единичных экземплярах, а самое главное – не увязано в единые боевые комплексы и сети. По части такой увязки (единые системы действия «спутники-самолеты-вертолеты-танки» и т.д.) мы сильно отстали от Америки. Мы отстаем от нее в области средств разведки и целеуказания, в развитии сетей для обмена информацией между боевыми единицами как по вертикали (от нижестоящих к штабам и обратно), так и по горизонтали (между самим участниками боевых действий). США опережают нас по части автоматизации ведения боевых действий.

На первый взгляд, у РФ нет никаких возможностей обеспечить военную безопасность перед лицом огромного блока НАТО. Ни сейчас, ни в обозримом будущем. Мы не сможем обзавестись двенадцатью авианосцами с приданными им соединениями кораблей. У нас нет такого громадного парка воздушных и морских носителей крылатых ракет, чьи даже неядерные удары в силах парализовать целую страну – как это было с Ираком и Югославией. Натовцы получили подавляющее превосходство в авиации ЂЂЂ и численное, и уже качественное. Кроме того, их ВВС выдвинулись вплотную к нашим рубежам, заняв брошенные авиабазы Варшавского Договора и Советского Союза в Восточной Европе и Прибалтике. Очень скоро западная боевая авиация может появиться в Грузии, а не ровен час ЂЂЂ и на Украине. Перевес НАТО в сухопутных войсках, в обычных вооружениях сегодня бесспорен.

НАШЕ ОТСТАВАНИЕ НАЧАЛОСЬ ПОЗАВЧЕРА

Расширение НАТО и американский форсаж гонки вооружений требует обращения к советским планам середины 80-х годов создания оригинальных комплексов не только с ядерными боеголовками. Стремление России выйти из договора 1987 года о запрещении ракет средней и малой дальности (РСМД) многие поторопились объявить непродуманным, а то и просто пропагандистским шагом. Однако трезвый анализ обстановки говорит, что на самом деле комплексы оружия, созданные на основе твердотопливных РСМД, способны выступить как реальный противовес огромному превосходству США и их союзников на земле, в воздухе и на море.

Для чего нам нужны ракеты средней дальности?

Globoscope - Аналитический веб-журнал. АСИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ ЂЂЂ1